Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha đe dọa World Cup 2030: Ma-rốc đứng ở đâu?

<p align="center"><img src="/news3g/images/upload/20260731/tr_20260731_3215be9aedb4928c103c34f7e1b6ca93.jpg" width="500" /><br/>Bồ Đào Nha vs Tây Ban Nha: Vòng 16 đội - FIFA World Cup 2026</p><p><strong>World Cup trên mái nhà nóng: cặp đôi châu Âu có rút lui khỏi việc đăng cai không, và quốc gia Ả Rập đứng ở đâu?</strong></p><p>World Cup 2030, dự kiến được tổ chức tại Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha và Ma-rốc, đã bước vào vùng bất ổn. Cuộc khủng hoảng giữa cơ quan quản lý bóng đá thế giới FIFA và cơ quan quản lý bóng đá châu Âu UEFA đã leo thang do kế hoạch của chủ tịch FIFA Gianni Infantino nhằm thành lập một công ty thương mại mới và bán cổ phần của nó cho các nhà đầu tư khu vực tư nhân.</p><p>Sự phản đối đối với dự án đang gia tăng trên khắp các liên đoàn châu lục. Nếu tiến hành, các cảnh báo cho rằng FIFA có thể đe dọa tương lai của chính World Cup, dù là sự tham gia của các đội tuyển quốc gia hay việc tổ chức giải đấu.</p><p>FIFA muốn quản lý quyền thương mại của các giải đấu của họ, trong đó World Cup là quan trọng nhất, thông qua một công ty con có tên là FIFA Forward Enterprise. Công ty này được định giá khoảng 20 tỷ đô la, và kế hoạch là bán 20% cổ phần của nó để huy động khoảng 4,2 tỷ đô la, theo số liệu mà cơ quan quản lý đang dựa vào.</p><p>Theo dự án, số tiền tài trợ được phân bổ cho mỗi hiệp hội quốc gia sẽ tăng từ 8 triệu đô la trong chu kỳ 2023-2026 lên 20 triệu đô la trong chu kỳ 2027-2030. Mỗi hiệp hội cũng có thể nhận thêm 20 triệu đô la thông qua chương trình FIFA Fast Forward dành riêng cho các dự án chiến lược.</p><p>Số tiền này không làm giảm bớt sự phản đối. Một số cơ quan bóng đá cho rằng dự án này không chỉ đơn thuần là tăng doanh thu mà còn chạm đến trọng tâm của cách quản lý trò chơi và các giải đấu.</p><p>Hơn 10 lần lương của ông ấy: Infantino sẽ kiếm được bao nhiêu nếu dự án tư nhân hóa World Cup được tiến hành?</p><p>UEFA đã có lập trường quyết đoán, bác bỏ hoàn toàn đề xuất với sự ủng hộ của tất cả 55 hiệp hội quốc gia thành viên.</p><p>Tuyên bố của UEFA có đoạn: "Không đội tuyển quốc gia nào trực thuộc UEFA sẽ tham gia bất kỳ giải đấu nào do FIFA tổ chức miễn là đề xuất này vẫn còn hiệu lực."</p><p>Lập trường đó mở ra cánh cửa cho một cuộc khủng hoảng chưa từng có. Nếu kéo dài tranh chấp mà không có giải pháp, bạn sẽ đe dọa việc tổ chức World Cup ở hình thức hiện tại, bởi vì bạn không thể hình dung một giải đấu mà không có các đội tuyển châu Âu, một phần thiết yếu của giải đấu cả về mặt thể thao lẫn thương mại.</p><p>World Cup tiếp theo sẽ không bắt đầu trước năm 2030, nhưng cuộc khủng hoảng hiện tại đã đặt nó dưới áp lực.</p><p>Theo một báo cáo của tờ báo Tây Ban Nha "El Español", Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha thuộc UEFA. Cam kết của họ với lập trường của cơ quan quản lý châu Âu có nghĩa là, nếu cuộc khủng hoảng tiếp tục, họ sẽ không tham gia các giải đấu của FIFA, điều này cũng sẽ được phản ánh trong việc đăng cai World Cup.</p><p>Nếu dự án được tiến hành và giành được sự chấp thuận của đa số các hiệp hội thành viên FIFA, việc tổ chức giải đấu ở hình thức dự kiến có thể bị nghi ngờ. Một World Cup không có các đội tuyển châu Âu là điều khó tưởng tượng, và sự vắng mặt của họ sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến giá trị thể thao và thương mại của giải đấu.</p><p>Ma-rốc làm phức tạp thêm bức tranh. Đối tác thứ ba trong việc đăng cai giải đấu 2030 không thuộc cơ quan quản lý châu Âu mà thuộc Liên đoàn bóng đá châu Phi (CAF).</p><p>Không giống như UEFA, CAF đã không công bố sự bác bỏ rõ ràng đối với dự án. Thay vào đó, họ đã xác nhận sẽ tổ chức một cuộc họp nội bộ trong tuần tới để nghiên cứu và đánh giá sáng kiến FIFA Forward Enterprise trước khi đưa ra lập trường chính thức.</p><p>Do đó, Ma-rốc có thể rơi vào tình thế khác với Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha, nếu liên đoàn châu Phi cuối cùng ủng hộ dự án hoặc từ chối phản đối. Điều đó có thể tạo thêm những phức tạp mới cho việc tổ chức giải đấu, đặc biệt là với cuộc tranh luận đang diễn ra về một số sân vận động đăng cai và danh tính của quốc gia sẽ tổ chức trận chung kết.</p>