Bóng ma "FIFA Gate" trở lại: cuộc chiến dấu vết số mở đường cho việc lật đổ Infantino

<p align="center"><img src="/news3g/images/upload/20260806/tr_20260806_beb01adbc70193406aa6cdc42e852387.jpg" width="500" /><br/>Infantino</p><p><strong>UEFA tuyên chiến với chủ tịch FIFA</strong></p><p>Gianni Infantino đang rơi vào thế khó xử. Chủ tịch FIFA đang bị UEFA và một số liên đoàn quốc gia chỉ trích, tất cả đều quyết tâm ngăn chặn kế hoạch bán một phần giải đấu World Cup của ông.</p><p>"Foot Mercato" hôm nay đăng tải một bài phân tích dài đánh giá vị thế của Infantino và khả năng ông bị loại bỏ trong những tháng tới liên quan đến bê bối "Dự án FIFA Forward".</p><p>UEFA trước đó đã buộc Infantino từ bỏ kế hoạch thành lập một cơ cấu thương mại nhằm thu hút các nhà đầu tư tư nhân vào các giải đấu trong tương lai của FIFA. Giờ đây, họ mở một mặt trận mới, yêu cầu bảo quản ngay lập tức mọi tài liệu liên quan đến vụ việc.</p><p>Mối đe dọa là nghiêm trọng. Cơ quan quản lý bóng đá châu Âu không còn nói về những bất đồng chiến lược hay khác biệt trong quản trị. Họ ngầm ám chỉ đến tòa án, trọng tài và các khiếu nại quy định.</p><p>&nbsp;Trong thông báo chính thức gửi tới FIFA, UEFA yêu cầu bảo quản email, tài liệu điện tử, thông tin liên lạc nội bộ, các đề nghị tài chính, giấy tờ liên quan đến nhà đầu tư và tất cả thông tin lưu trữ kỹ thuật số có thể làm sáng tỏ nguồn gốc và cách thức xây dựng dự án "FIFA Forward".</p><p><strong>Sự tương đồng với bê bối "FIFA Gate"</strong></p><p>Đằng sau yêu cầu này là một câu hỏi then chốt có thể chấm dứt nhiệm kỳ của Infantino: ai thực sự biết điều gì, khi nào và họ liên quan sâu đến mức nào? Vấn đề thực sự không còn chỉ là tại sao FIFA muốn mở một phần tài sản thương mại cho tư nhân. Mà là ý tưởng này đã được phát triển, xác nhận và trình bày với 211 hiệp hội thành viên như thế nào.</p><p>Vụ việc giờ mang hình dạng của một cuộc điều tra thể chế, nơi mọi tệp kỹ thuật số có thể trở thành bằng chứng. Việc so sánh với bê bối "FIFA Gate" năm 2015 là không thể tránh khỏi, mặc dù hai cuộc khủng hoảng có cơ chế khác nhau. Khi đó, các cuộc điều tra của Mỹ về mạng lưới tham nhũng và các khoản thanh toán ngầm đã lật đổ Sepp Blatter và gây tổn hại nghiêm trọng đến hình ảnh của FIFA.</p><p>&nbsp;Lần này mối nguy hiểm nằm ở nơi khác: trong quản trị, tập trung quyền lực và cách thức các cải cách trị giá hàng tỷ đô la được cho là đã được chuẩn bị. Các đối thủ của Infantino đặt một câu hỏi đơn giản. Các cơ quan hành chính của FIFA có tham gia đầy đủ vào quá trình này hay không, hay một số cuộc thảo luận diễn ra sau cánh cửa đóng kín?</p><p>&nbsp;Nếu các thủ tục pháp lý bắt đầu, một số yếu tố có thể mang tính quyết định: viễn cảnh các nhà đầu tư tư nhân xuất hiện, các cuộc thảo luận với các bên tài chính và các dự báo kinh tế xung quanh Liên đoàn bóng đá quốc tế.</p><p>&nbsp;Trong loại xung đột này, trận chiến không chỉ diễn ra trong phòng xử án hay phòng họp. Nó được tiến hành trên các máy chủ, trong hồ sơ email, siêu dữ liệu và tài liệu nội bộ cho phép dựng lại dòng thời gian chính xác của các quyết định.</p><p><strong>Các cuộc tấn công mạng: cơn ác mộng của FIFA</strong></p><p>Sự ám ảnh về bằng chứng kỹ thuật số này đến vào thời điểm thể thao đã trở thành mục tiêu hàng đầu của các cuộc tấn công mạng và các hoạt động gây ảnh hưởng. Bóng đá hiện đại xoay quanh dữ liệu thương mại, tài chính, cá nhân và chính trị. Điều đó thu hút tội phạm mạng và bất kỳ ai muốn gây bất ổn cho các tổ chức.</p><p>Các giải đấu quốc tế lớn mang nhiều rủi ro nhất, vì số tiền, danh tiếng toàn cầu và sức nặng ngoại giao mà chúng tập hợp. Trước thềm World Cup 2026, một số cơ quan an ninh mạng đã cảnh báo về các trang web FIFA giả mạo, chiến dịch lừa đảo, đánh cắp dữ liệu và các hoạt động thao túng liên quan đến sự kiện này.</p><p>&nbsp;Bóng đá không miễn nhiễm với bất kỳ điều gì trong số này. Năm 2025, một cuộc tấn công mạng đã tấn công Liên đoàn bóng đá Pháp và làm lộ dữ liệu của các thành viên. Các nghiên cứu gần đây cho thấy hầu hết các tổ chức thể thao đã từng bị nhắm mục tiêu vào một thời điểm nào đó.</p><p>&nbsp;Hiện chưa có bằng chứng về một vụ hack hoặc rò rỉ lớn trong vụ Infantino. Nhưng khả năng xuất hiện các tài liệu nội bộ có thể thay đổi hoàn toàn cán cân quyền lực. Thư từ riêng tư bị rò rỉ, dự báo tài chính hoặc thông tin liên lạc với các đối tác có thể biến một cuộc khủng hoảng chính trị thành một cuộc khủng hoảng thể chế lớn.</p><p>Điều FIFA lo sợ hơn bất cứ điều gì là một "vụ bê bối dữ liệu". Không phải một cuộc khủng hoảng do một vụ kiện pháp lý truyền thống thúc đẩy, mà là một cuộc khủng hoảng do sự xuất hiện dần dần của các tài liệu nội bộ có thể phơi bày những bí mật của dự án gây tranh cãi của họ.</p><p>Nhìn vào các vụ việc lớn trong những năm gần đây, thông tin nhạy cảm nhất thường đến từ dấu vết để lại trong hệ thống kỹ thuật số. Hợp đồng sơ bộ, thư từ với ngân hàng, bản ghi nhớ chiến lược, mô phỏng doanh thu, bài thuyết trình cho nhà đầu tư, thảo luận nội bộ: tất cả có thể trả lời các câu hỏi của UEFA.</p><p>Ở đây, thông báo chính thức gửi tới Infantino mang một ý nghĩa biểu tượng đặc biệt. UEFA cảnh báo rõ ràng rằng bất kỳ hành động phá hủy, xóa bỏ, thay đổi hoặc làm biến mất các tài liệu liên quan đều có thể bị coi là hành vi tiêu hủy chứng cứ.</p><p><strong>Vậy pháp luật đứng ở đâu trong chuyện này?</strong></p><p>Tại một tổ chức có tầm ảnh hưởng như FIFA, những tuyên bố nội bộ đôi khi đại diện cho sự kiểm soát cuối cùng đối với các quyết định được đưa ra ở cấp cao nhất. Cuộc chiến giành chứng cứ này không chỉ dừng lại ở chương trình "FIFA Forward Enterprise". Nó chạm đến cốt lõi của cách thức quản trị bóng đá thế giới, và cách một tổ chức tư nhân có sức ảnh hưởng kinh tế toàn cầu phải chịu trách nhiệm giải trình.</p><p>Nếu liên đoàn bóng đá châu Âu hoặc các bên khác quyết định theo đuổi vụ việc, họ có thể dựa vào một số khuôn khổ pháp lý châu Âu.</p><p>&nbsp;Điều 101 và 102 của Hiệp ước về Hoạt động của Liên minh châu Âu có thể là hai vũ khí tiềm năng ở đây.</p><p>&nbsp;Điều thứ nhất cấm các thỏa thuận và hành vi có khả năng bóp méo cạnh tranh. Điều thứ hai xử phạt hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường. FIFA đang nắm giữ một vị trí đặc biệt, kết hợp vai trò tổ chức các giải đấu quốc tế, cơ quan quản lý bóng đá thế giới và quản lý các tài sản thương mại trị giá hàng tỷ euro.</p><p>Luật pháp châu Âu giờ đây có thể xem xét sự tập trung quyền lực này, sau phán quyết lịch sử của Tòa án Công lý Liên minh châu Âu trong vụ Super League vào tháng 12 năm 2023.</p><p>Tòa án đó trước đây đã nhấn mạnh sự cần thiết của các cơ quan thể thao tham gia hoạt động kinh tế phải tuân thủ các quy tắc minh bạch, tiêu chí khách quan và cơ chế giám sát khi đưa ra các quyết định ảnh hưởng đến thị trường.</p><p>&nbsp;Điều 165 của Hiệp ước về Hoạt động của Liên minh châu Âu có thể trở thành lập luận then chốt cho những người phản đối dự án của FIFA. Điều khoản này ghi nhận vị thế đặc biệt của thể thao trong Liên minh châu Âu và bảo vệ một mô hình dựa trên các chức năng xã hội, giáo dục và văn hóa của thể thao.</p><p>&nbsp;Đằng sau cuộc đấu tranh này là sự xung đột giữa hai tầm nhìn về bóng đá. Những người chỉ trích FIFA có thể dựa vào các nguyên tắc quản trị tốt được thiết lập bởi Hội đồng châu Âu thông qua Công ước Macolin 2014 về tính toàn vẹn của thể thao, trong đó nhấn mạnh sự cần thiết của các cơ chế minh bạch để bảo vệ các giải đấu.</p><p>&nbsp;Sau đó là quy định của châu Âu về trợ cấp nước ngoài, được thông qua vào năm 2023, có thể bị xem xét kỹ lưỡng nếu các nhà đầu tư được hưởng lợi từ hỗ trợ của nhà nước mua cổ phần trong các cơ cấu thương mại liên quan đến bóng đá thế giới. Năm 2015, các nhà điều tra tìm kiếm tiền bạc. Năm 2026, những người chống đối tìm kiếm dấu vết kỹ thuật số.</p>