VAR đã sai! Premier League thừa nhận sai lầm lớn trong trận Arsenal vs Aston Villa

<p align="center"><img src="/news3g/images/upload/20260909/tr_20260909_cc963d0fc2e5accd5f0e08087d4b0eb7.jpg" width="500" /><br/>Aston Villa FC v Arsenal FC - Premier League 2026/27</p><p><strong>Premier League đã chính thức thừa nhận một sai lầm trọng tài nghiêm trọng trong chiến thắng 1-0 gần đây của Arsenal trước Aston Villa tại Villa Park. Hội đồng Tình huống then chốt (KMI) đã xác định rằng đội bóng của Mikel Arteta đã bị từ chối một quả phạt đền ở phút bù giờ một cách không chính xác sau pha vào bóng thiếu kiểm soát của Ian Maatsen, người đáng lẽ phải bị truất quyền thi đấu.</strong></p><p><strong>Saka ghi bàn nhưng VAR bỏ lỡ diễn biến cuối trận</strong></p><p>Arsenal đã giành chiến thắng tối thiểu 1-0 trước Aston Villa tại Villa Park vào tháng trước, với cú sút quyết định của Bukayo Saka trong hiệp hai. Tuy nhiên, trận đấu kết thúc với tranh cãi muộn khi Maatsen trượt chân vào bóng với Bruno Guimaraes trong thời gian bù giờ, không chạm được vào bóng.</p><p>Trọng tài Jarred Gillett đã bỏ qua các phản đối, không chỉ tay vào chấm phạt đền. James Bell, người phụ trách VAR, đã xem lại video nhưng quyết định giữ nguyên quyết định ban đầu trên sân, khiến đội khách bực bội dù đã giành trọn ba điểm.</p><p align="center"><img src="/news3g/images/upload/20260909/tr_20260909_5506d0c29e8485bb24932b3ab9518152.jpg" width="500" /><br/>Aston Villa FC v Arsenal FC - Premier League 2026/27</p><p><strong>Hội đồng KMI chỉ ra 'sai lầm rõ ràng và hiển nhiên'</strong></p><p>Sau khi xem xét các tình huống cuối tuần, Hội đồng KMI kết luận rằng các quan chức trận đấu đã phạm sai lầm. Họ xác định rằng Maatsen đã phạm lỗi đáng bị thẻ vàng, dẫn đến quả phạt đền.</p><p>"Hội đồng cảm thấy rằng một quả phạt đền lẽ ra phải được trao trên sân cho pha vào bóng thiếu kiểm soát của Maatsen với Guimaraes," hội đồng tuyên bố trên trang web chính thức của Premier League. "Đã có sự tiếp xúc rõ ràng với chân trụ của cầu thủ tấn công và Maatsen không chạm được vào bóng. Họ cũng cảm thấy rằng VAR lẽ ra phải can thiệp vì việc không thổi phạt đền là một sai lầm rõ ràng và hiển nhiên. Hội đồng cho rằng pha vào bóng đó là thiếu kiểm soát và do đó, cầu thủ này đáng bị thẻ vàng thứ hai."</p><p>Premier League sau đó đã đưa ra tuyên bố giải thích về việc không can thiệp. "Một trong những Nguyên tắc Bóng đá của Premier League là duy trì ngưỡng can thiệp cao đối với VAR," cơ quan quản lý giải thích. "VAR không tồn tại để trọng tài lại các tình huống và cần có bằng chứng rõ ràng để đáp ứng ngưỡng cao cho các can thiệp mang tính chủ quan, có tính đến những gì bóng đá mong đợi. Việc áp dụng ngưỡng can thiệp cao cũng giúp tăng cường tính nhất quán trong các quyết định của VAR.</p><p>"Tuy nhiên, trong trường hợp này, người ta cho rằng một quả phạt đền lẽ ra phải được trao trên sân sau pha vào bóng thiếu kiểm soát, và ngưỡng can thiệp của VAR đã được đáp ứng. Do đó, VAR lẽ ra phải can thiệp để đề nghị xem xét lại trên sân vì một sai lầm rõ ràng và hiển nhiên.</p><p>"Ngoài ra, hội đồng cảm thấy rằng Maatsen nên bị phạt thẻ vàng thứ hai vì pha vào bóng với Guimaraes, được coi là thiếu kiểm soát. Trong tình huống này, nếu VAR đề nghị xem xét lại trên sân, trọng tài sẽ có mọi lựa chọn, bao gồm cả khả năng truất quyền thi đấu của Maatsen bằng thẻ vàng thứ hai."</p><p><strong>Ngưỡng can thiệp cao đã thất bại</strong></p><p>Sự việc này làm nổi bật cuộc tranh luận đang diễn ra về việc triển khai công nghệ video của Premier League. Giải quyết sai lầm này, cơ quan quản lý đã đưa ra tuyên bố chi tiết về quy trình tiêu chuẩn của họ.</p><p>"Một trong những Nguyên tắc Bóng đá của Premier League là duy trì ngưỡng can thiệp cao đối với VAR," tuyên bố viết. "VAR không tồn tại để trọng tài lại các tình huống và cần có bằng chứng rõ ràng để đáp ứng ngưỡng cao cho các can thiệp mang tính chủ quan, có tính đến những gì bóng đá mong đợi. Việc áp dụng ngưỡng can thiệp cao cũng giúp tăng cường tính nhất quán trong các quyết định của VAR."</p><p>Mặc dù nhấn mạnh tính nhất quán, giải đấu đã thừa nhận rằng cách tiếp cận này cuối cùng đã thất bại với các học trò của Arteta. Tuyên bố tiếp tục: "Tuy nhiên, trong trường hợp này, người ta cho rằng một quả phạt đền lẽ ra phải được trao trên sân sau pha vào bóng thiếu kiểm soát, và ngưỡng can thiệp của VAR đã được đáp ứng. Do đó, VAR lẽ ra phải can thiệp để đề nghị xem xét lại trên sân vì một sai lầm rõ ràng và hiển nhiên.</p><p>"Ngoài ra, hội đồng cảm thấy rằng Maatsen nên bị phạt thẻ vàng thứ hai vì pha vào bóng với Guimaraes, được coi là thiếu kiểm soát.</p><p>"Trong tình huống này, nếu VAR đề nghị xem xét lại trên sân, trọng tài sẽ có mọi lựa chọn, bao gồm cả khả năng truất quyền thi đấu của Maatsen bằng thẻ vàng thứ hai."</p><p align="center"><img src="/news3g/images/upload/20260909/tr_20260909_0cb0e3d18cec03b268bd9ce42f4c5341.jpg" width="500" /><br/>imago-sport-1082260612.jpg</p><p><strong>Các học trò của Arteta tiếp tục tiến bước</strong></p><p>Dù có sai lầm của trọng tài, Arsenal vẫn thoát khỏi Villa Park với chiến thắng quan trọng, giữ vững đà phong độ đầu mùa giải. Pháo thủ đã tận dụng tốt kết quả đó, sau đó đánh bại Chelsea 2-1 trong trận đấu thứ ba của họ tại giải Ngoại hạng.</p><p>Trong khi đó, Aston Villa có thể tự coi là may mắn khi Maatsen tránh được thẻ đỏ, giúp anh có mặt trong đội hình. Tuy nhiên, ánh đèn sân khấu vẫn tập trung vào các quan chức trận đấu và VAR trong những tuần tới khi áp lực tăng lên để đưa ra các quyết định nhất quán.</p>