Ủy ban trọng tài thừa nhận một sai sót và bảo vệ một quyết định khác: các quan chức giải quyết tranh cãi về hai tình huống trong trận derby Madrid

<p align="center"><img src="/news3g/images/upload/20260923/tr_20260923_af96adc13bf18a82f712e94f6b049f5b.jpg" width="500" /><br/>imago-sport-1083609599.jpg</p><p><strong>Ủy ban phản hồi chỉ trích của Real Madrid về các quyết định của Ortiz Arias</strong></p><p>Ủy ban Kỹ thuật Trọng tài Tây Ban Nha đã giải quyết tranh cãi về những khoảnh khắc gây tranh cãi nhất trong trận derby giữa Atletico Madrid và Real Madrid. Ủy ban thừa nhận một sai sót rõ ràng của trọng tài Ortiz Arias và công nghệ video trong một tình huống, đồng thời bảo vệ một quyết định khác đã khiến gã khổng lồ Tây Ban Nha tức giận.</p><p>Theo tờ báo "AS", Ủy ban Kỹ thuật Trọng tài đã đưa ra phán quyết vào thứ Ba về hai tình huống gây tranh cãi nhất trong trận đấu: pha vào bóng của Kang-in Lee với Federico Valverde, và sự va chạm của Cuti Romero với Jude Bellingham. Cả hai tình huống đều châm ngòi cho sự giận dữ của ban lãnh đạo Real Madrid và huấn luyện viên Jose Mourinho, khi câu lạc bộ khẳng định trọng tài lẽ ra phải rút thẻ đỏ trong mỗi tình huống.</p><p>Đầu tiên, ủy ban xem xét pha vào bóng của hậu vệ người Argentina Cristian Romero với Bellingham, tình huống dẫn đến quyết định gây tranh cãi của trọng tài Miguel Angel Ortiz Arias.</p><p>Ortiz Arias ban đầu đã cho Bellingham phạm lỗi, có lợi cho cầu thủ Atletico Madrid. Sau đó, công nghệ video can thiệp để chỉ ra sai sót trong việc xác định cầu thủ phạm lỗi, do đó thẻ vàng được chuyển sang Romero.</p><p>Real Madrid yêu cầu thẻ đỏ. Ủy ban trọng tài quyết định rằng chỉ một thẻ vàng là quyết định đúng đắn.</p><p>Ủy ban cho biết: "Romero, sau khi chơi bóng, đã giẫm lên chân Bellingham. Có một mức độ lực lượng liên quan đến phạm vi giải thích rộng. Trọng tài đã sai khi xác định hướng phạm lỗi. Cú giẫm xảy ra trong cùng một tình huống mà trọng tài đã đánh giá. Và khi xem xét tình huống trên màn hình, cú giẫm được coi là thiếu thận trọng."</p><p>Ủy ban nói thêm: "Quyết định là một quả đá phạt trực tiếp và một thẻ vàng. Trọng tài video đã đúng khi can thiệp."</p><p>Điều đó trái ngược với những gì các chuyên gia trọng tài đã nói, mới nhất là cựu trọng tài người Bồ Đào Nha Bruno Paixao, người nói với Kooora rằng tình huống đó đáng phải nhận thẻ đỏ.</p><p>Về pha vào bóng còn lại, Ủy ban Kỹ thuật Trọng tài thừa nhận một sai sót rõ ràng của trọng tài. Ủy ban xác nhận rằng Kang-in Lee của Hàn Quốc lẽ ra phải nhận thẻ đỏ vì pha tắc bóng với Federico Valverde trước khi hiệp một kết thúc.</p><p>Ủy ban cho biết: "Kang-in Lee lao vào để ngăn chặn sự tiến lên của Federico Valverde, và đinh giày của anh ấy đã đập vào chân cầu thủ này với sự xoắn khớp và nguy cơ cao gây chấn thương."</p><p>Kết luận của ủy ban rất thẳng thắn. Quyết định đúng đắn là "một quả đá phạt trực tiếp và một thẻ đỏ", và những gì đã xảy ra đại diện cho "một sai sót rõ ràng và hiển nhiên của trọng tài, và công nghệ video lẽ ra phải can thiệp".</p><p>Sau đó, sự chú ý chuyển sang vai trò của công nghệ video trong việc đuổi hậu vệ Dean Huijsen của Real Madrid, sau khi trọng tài video gọi Ortiz Arias đến xem xét tình huống liên quan đến Huijsen và Giuliano Simeone.</p><p>Ủy ban ủng hộ quyết định đuổi người, giải thích: "Giuliano đã giành được lợi thế trong tình huống này, và đang hướng về khung thành với bóng trong tầm kiểm soát. Huijsen đã nắm lấy cánh tay anh ấy mà không có khả năng tranh bóng."</p><p>Ủy ban kết thúc đánh giá bằng cách xác nhận: "Đó là một quả phạt đền và một thẻ đỏ. Trọng tài video đã đúng khi can thiệp."</p><p>Bạn có thể thảo luận các chủ đề và tin tức sâu hơn trong diễn đàn "Kooora"</p>