Từ vi phạm rõ ràng đến nguồn tài trợ mờ ám: vì sao vụ án của City khác với Everton và Nottingham

<p align="center"><img src="/news3g/images/upload/20260926/tr_20260926_c0987fac4fdade4753e8818315566d89.jpg" width="500" /><br/>imago-sport-1083662174.jpg</p><p><strong>Bí mật được BBC tiết lộ</strong></p><p>Đã hơn ba năm kể từ khi Manchester City bị buộc tội, và trong khoảng thời gian đó, các vụ án chống lại Everton và Nottingham Forest đã đến rồi đi. Cả hai đều liên quan đến vi phạm các quy tắc về lợi nhuận và tính bền vững. Cả hai đều bị trừ điểm.</p><p>Theo BBC Sport, quy mô khổng lồ của vụ án City giải thích cho quá trình cân nhắc kéo dài. Vụ này có hơn 115 cáo buộc trải rộng trên nhiều lĩnh vực của các quy định tài chính trong suốt chín năm.</p><p>Everton và Nottingham Forest đối mặt với một điều gì đó đơn giản hơn nhiều: vượt quá giới hạn lỗ được phép hơn 150 triệu bảng trong ba năm. Các vi phạm rõ ràng trong cả hai trường hợp, để lại rất ít chỗ để đưa ra biện pháp bảo vệ trước nhà chức trách.</p><p>Hồ sơ của City là một con thú khác. Nó bao gồm cáo buộc rằng câu lạc bộ đã ngụy trang nguồn tài trợ từ các cổ đông thành các khoản đóng góp tài trợ, một cáo buộc đòi hỏi sự giám sát pháp y đối với các giao dịch, hợp đồng và hồ sơ tài chính kéo dài nhiều năm.</p><p>Thêm số lượng cáo buộc vào khoảng thời gian chúng bao phủ, và việc kiểm tra bằng chứng và trả lời từng mục trở thành một nhiệm vụ khổng lồ. Đó là lý do tại sao vụ án này kéo dài lâu hơn nhiều so với những vụ khác.</p>