"Vụ Negreira dưới ánh đèn sân khấu": Tại sao Manchester City đối mặt án phạt nặng trong khi Barcelona thoát?

<p align="center"><img src="/news3g/images/upload/20260928/tr_20260928_ea33ab2504735ca693938edb253085db.jpg" width="500" /><br/>barcelona</p><p><strong>Tờ báo đặt ra những câu hỏi hấp dẫn</strong></p><p>Một báo cáo của báo chí Tây Ban Nha hôm thứ Hai đã liên hệ vụ Negreira với cuộc khủng hoảng đang nhấn chìm Manchester City, đội bị cáo buộc 114 vi phạm luật công bằng tài chính, và yêu cầu Barcelona phải bị trừng phạt.</p><p>Tờ báo "AS" mô tả hai vụ án khác nhau nhưng mang cùng trọng lượng xã hội và thể thao, với hậu quả vượt xa biên giới của bất kỳ quốc gia nào.</p><p> Toàn bộ bóng đá phụ thuộc vào kết quả của cả hai. Manchester City đã bị xét xử về 114 vi phạm luật công bằng tài chính, dù chưa có phán quyết cuối cùng hay hình phạt nào được đưa ra. Những luật này tồn tại để đảm bảo mọi câu lạc bộ Premier League phản ánh trung thực và chính xác tình hình tài chính của mình.</p><p> Các cáo buộc bao gồm các giao dịch tài chính của câu lạc bộ từ năm 2009 đến 2018.</p><p>Kéo dài đáng kể, phán quyết nêu chi tiết năm vi phạm quy định kiểm soát tài chính của UEFA.</p><p> UEFA đã trừng phạt câu lạc bộ Anh vào năm 2020, cấm tham dự giải đấu hai năm và phạt 30 triệu euro vì làm giả dữ liệu tài trợ. Tòa án Trọng tài Thể thao (CAS) sau đó đã giảm án phạt xuống thành phạt tiền.</p><p>Vụ Negreira của Barcelona là một vụ bê bối khác ám ảnh bóng đá trong những năm gần đây, vẫn đang chờ các phán quyết tư pháp và thể thao.</p><p> Một tòa án sẽ quyết định điều đầu tiên. UEFA và ủy ban kỷ luật độc lập của họ sẽ quyết định điều thứ hai.</p><p> Bốn tháng trước, Real Madrid đã gửi 50.000 trang tài liệu đến trụ sở UEFA ở Nyon, trình bày vụ việc và lập luận của họ.</p><p> Họ cũng cung cấp tài liệu bổ sung cho UEFA căn cứ để tiếp tục cuộc điều tra chưa bao giờ chính thức khép lại.</p><p>Real Madrid muốn Barcelona bị trừng phạt và các danh hiệu họ giành được từ năm 2001 đến 2017 bị tước. Cả hai lựa chọn vẫn đang được xem xét. Lựa chọn đầu tiên đang ở giai đoạn cuối của cuộc điều tra và phiên tòa tại Barcelona. Lựa chọn thứ hai nằm dưới sự xem xét và phân tích của UEFA.</p><p>Premier League và các câu lạc bộ của họ không chần chừ. Họ khẳng định rằng việc lách kiểm soát tài chính là cạnh tranh không công bằng với các đối thủ tuân thủ luật lệ.</p><p>Đó là lý do đơn khiếu nại được giữ nguyên. Ngay từ đầu đã rõ rằng không có khoản thanh toán trực tiếp nào được thực hiện để giành lợi thế không công bằng trên sân. City chỉ đơn giản là phá vỡ các quy tắc mà mọi người khác tuân theo.</p><p>Chỉ hệ thống kỷ luật thể thao mới có thể trừng phạt Manchester City, vì không điều nào trong số này được coi là hành vi phạm pháp trong thế giới kinh doanh và doanh nghiệp, bao gồm cả các câu lạc bộ bóng đá.</p><p> Không có vụ kiện nào có cơ hội thành công. Các vi phạm bao gồm trả lương không chính thức cho cầu thủ và huấn luyện viên, với một phần tiền lương đó được cho là đến từ các bên bên ngoài có liên hệ với chủ sở hữu Abu Dhabi của câu lạc bộ. Chúng cũng bao gồm việc vi phạm giới hạn lỗ được phép của Premier League bằng cách ngụy trang các khoản quyên góp của chủ sở hữu thành thu nhập thương mại, và không hợp tác đúng mức với các nhà điều tra của giải đấu. Đây là những cáo buộc đã kết tội họ, và không điều nào trong số đó có thể bị trừng phạt tại tòa.</p><p>Dù vậy, các câu lạc bộ Anh đã bắt đầu tổ chức các chiến dịch yêu cầu Manchester City bồi thường thiệt hại tài chính do các vi phạm, và họ định đưa những yêu cầu đó ra tòa. Tây Ban Nha không loại trừ con đường tương tự với quy mô của những gì đã xảy ra, dù các cơ quan chính thức có giảm nhẹ thế nào.</p><p>Vụ Negreira là một con thú khác. Barcelona đang tự bảo vệ trước cáo buộc trực tiếp về việc cố gắng ảnh hưởng đến kết quả trận đấu thông qua hệ thống trọng tài bằng cách hối lộ các quan chức.</p><p> Câu nói đã được lặp đi lặp lại: "Đây là sự cố nghiêm trọng nhất mà thể thao chuyên nghiệp từng chứng kiến trên toàn thế giới."</p><p>Không giống vụ Manchester City, các cơ quan thể thao Tây Ban Nha không thể hành động vì thời hiệu đã hết.</p><p> Tuy nhiên, các tòa án vẫn giữ vụ án mở. UEFA cũng chưa bao giờ đóng nó, chọn chờ quyết định của tòa. Giờ Real Madrid muốn một hình phạt ngay lập tức và đã giao nộp 50.000 trang tài liệu.</p><p>Đặt bên cạnh các sự kiện ở Anh, câu hỏi tự đặt ra: tại sao con đường thể thao mở ở đó và đóng ở Tây Ban Nha? Real Madrid có phải là bên thích hợp để tiến hành cuộc chiến, hay các thể chế chính thức nên thúc đẩy mạnh mẽ hơn?</p><p>UEFA đang theo dõi Manchester City sát sao, và quyết định cuối cùng của họ có thể mất vài tháng. Xuống hạng, trừ điểm, điều chắc chắn là: câu lạc bộ Anh sẽ đối mặt với hình phạt từ chính Premier League, bên cạnh hậu quả kinh tế và xã hội, vì nhiều đối thủ sẽ không ngồi yên.</p><p>Sự chính trực và đạo đức nằm ở trung tâm vụ Negreira. UEFA lẽ ra có thể đình chỉ Barcelona theo Điều 7 trong quy định của họ chỉ vì ý định phá vỡ trật tự tự nhiên của cuộc thi, một bước đi vẫn có thể đến bất cứ lúc nào.</p><p>Những người trong cuộc từng phục vụ trong các hội đồng kỷ luật mô tả một con đường rõ ràng phía trước, và một cuộc cạnh tranh công bằng hơn một khi hệ quả của tất cả những điều này diễn ra.</p><p>UEFA đã chọn chờ đợi thời cơ. Các sự kiện giờ đây đã lộ diện qua một báo cáo từ Real Madrid.</p><p>Barcelona có thể sẽ rơi vào tình huống đó một khi thế giới bóng đá Tây Ban Nha hiểu được mức độ nghiêm trọng của những gì đã xảy ra.</p><p>Lấy Juventus làm ví dụ, đội bị giáng xuống hạng về mặt hành chính năm 2007 vì ảnh hưởng đến việc chỉ định trọng tài. Không ai chứng minh được họ đã trả tiền cho bất kỳ ai, nhưng việc thao túng các quyết định của trọng tài đã được chứng minh không còn nghi ngờ gì.</p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p>