Các khoản tiền hư cấu: Hợp đồng của Mancini đứng đầu các cáo buộc chống lại City

<p align="center"><img src="/news3g/images/upload/20260930/tr_20260930_57c417da2dc08fbc3448c4641ce385e7.jpg" width="500" /><br/>FBL-EUR-NATIONS-TUR-ITA</p><p><strong>Huấn luyện viên người Ý nằm ngoài vòng cáo buộc</strong></p><p>Premier League đã công bố phán quyết của ủy ban độc lập trong vụ án chống lại Manchester City, và một trong các phần của phán quyết liên quan đến các thỏa thuận được thực hiện kể từ khi rò rỉ thông tin ban đầu về hợp đồng của cựu huấn luyện viên đội bóng Roberto Mancini.</p><p>Theo tài liệu, có ba cơ chế riêng biệt giữ các nghĩa vụ ngoài sổ sách của câu lạc bộ, theo Football Italia đưa tin.</p><p>Phần đầu tiên, được xử lý theo cáo buộc 1(b), liên quan đến một huấn luyện viên chứ không phải cầu thủ. Ủy ban kết luận câu lạc bộ đã vi phạm các quy tắc P.7 và P.8 của Premier League, vốn quy định những gì phải xuất hiện trong hợp đồng lao động của huấn luyện viên trưởng.</p><p>Các cuộc điều tra phát hiện những điều sau:</p><p>"Một phần đáng kể các khoản tiền phải trả bởi câu lạc bộ không được ghi trong hợp đồng lao động của huấn luyện viên, mà thay vào đó là trong một thỏa thuận tư vấn giữa các bên thứ ba. Số tiền trả cho việc đó, tổng cộng 8,866 triệu bảng, đến từ tập đoàn Abu Dhabi sở hữu City."</p><p>Ủy ban kết luận những thỏa thuận cơ bản đó là "giả tạo", và câu lạc bộ đã khai thiếu chi phí của mình bằng số tiền này. Ban lãnh đạo City "rõ ràng có ý định lách luật Premier League".</p><p>Mancini dẫn dắt Manchester City từ tháng 12 năm 2009 đến tháng 5 năm 2013. Vụ án này không có phát hiện nào chống lại chính Mancini.</p><p>Ủy ban lưu ý "hai điểm quan trọng: các phát hiện của ủy ban là chống lại câu lạc bộ, không phải cá nhân, và Mancini không phải là một bên liên quan, và không có gì trong tài liệu được công bố chứa bất kỳ phát hiện nào chống lại cá nhân ông".</p><p>Ủy ban tiếp tục: "Tên đã được che đi trong suốt tài liệu." Mancini nói hôm Chủ nhật: "Tôi không tin vào việc kết tội Manchester City, ngược lại hoàn toàn."</p><p>Phán quyết nêu rõ: "Chúng tôi thấy các cáo buộc nêu trên được chứng minh theo tiêu chuẩn yêu cầu."</p>