Kháng cáo bị bác bỏ? Manchester City nhận thêm đòn giáng mới từ UEFA

<p align="center"><img src="/news3g/images/upload/20261007/tr_20261007_17debf93ba79c8b519251b58b6809fa5.jpg" width="500" /><br/>Manchester City v Sunderland - Premier League 2026/27</p><p><strong>Bằng chứng trước đây đe dọa sự bào chữa của câu lạc bộ bị kết án</strong></p><p>Manchester City đã nhận thêm một đòn giáng mới trong nỗ lực kháng cáo bản án về 114 trong số 115 cáo buộc mà Premier League đưa ra chống lại họ. Các báo cáo hiện cho thấy bằng chứng mà câu lạc bộ trước đây đã đệ trình lên cơ quan quản lý bóng đá châu Âu UEFA có thể mâu thuẫn với một trong những trụ cột chính trong biện pháp bào chữa của họ.</p><p>City đã bị kết tội vào tuần trước với 114 vi phạm liên quan đến giai đoạn từ 2009 đến 2018, trong vụ án mà Premier League cáo buộc câu lạc bộ sử dụng các hợp đồng tài trợ "giả mạo" để thổi phồng doanh thu của mình lên khoảng 900 triệu bảng.</p><p>Phán quyết có tội không làm lung lay lập trường của câu lạc bộ. City duy trì sự vô tội của mình, phủ nhận việc thực hiện bất kỳ vi phạm nào và khẳng định họ sở hữu "bằng chứng thuyết phục" sẽ chứng minh tính đúng đắn trong lập trường của họ.</p><p>Một hội đồng độc lập gồm ba người sẽ xem xét kháng cáo, với quyết định dự kiến trước cuối năm nay.</p><p>Trọng tâm trong biện pháp bào chữa của City là một khẳng định đơn giản: các hợp đồng tài trợ đang tranh chấp là hợp pháp, và số tiền đến từ chính phủ UAE chứ không phải từ chủ sở hữu câu lạc bộ thông qua Tập đoàn Đầu tư Abu Dhabi United, hay "ADUG".</p><p>Các quy định của Premier League cho phép các thực thể thuộc sở hữu nhà nước tài trợ cho các câu lạc bộ. Quy tắc đó có thể hỗ trợ trường hợp của City và chứng minh, theo lập luận của họ, rằng Tập đoàn Đầu tư Abu Dhabi United không đứng sau các hợp đồng tài trợ bất hợp pháp.</p><p>Tuy nhiên, biện pháp bào chữa này đã bị tổn hại. Các báo cáo trước đó tiết lộ rằng Etihad Airways, nhà tài trợ chính của City, đã nói với Bộ Thương mại, Giao thông và Ngoại giao Hoa Kỳ vào năm 2015 rằng các báo cáo cho rằng chính phủ UAE chịu chi phí cho các hợp đồng tài trợ là "sai sự thật", trong một cuộc điều tra về các hãng hàng không thuộc sở hữu nhà nước.</p><p>Theo tờ "The Times", bằng chứng mà City đệ trình lên UEFA hơn sáu năm trước có thể càng làm phức tạp thêm vị thế của câu lạc bộ trong kháng cáo chống lại các cáo buộc về hợp đồng tài trợ "giả mạo".</p><p>Tờ báo đưa tin rằng City đã nói với UEFA hai khoản thanh toán mỗi khoản 15 triệu bảng, được chuyển vào năm 2012 và 2013, được thực hiện bởi Jaber Mohamed, tổng quản lý tòa án của thái tử UAE.</p><p>Điều quan trọng là, City đã không thông báo cho UEFA về bằng chứng liên kết Jaber Mohamed với tòa án của thái tử. Câu lạc bộ chỉ tuyên bố rằng "khoản thanh toán được thực hiện theo chỉ thị của Tập đoàn Đầu tư Abu Dhabi United".</p><p>Theo các báo cáo, hai khoản thanh toán đó lẽ ra phải được thanh toán bởi "Etisalat", một trong những nhà tài trợ của City, nơi UAE nắm giữ phần lớn cổ phần.</p><p>Tất cả những điều này đi vào cốt lõi trong biện pháp bào chữa của City, vốn dựa trên tuyên bố rằng chính phủ UAE đã tài trợ cho các hợp đồng tài trợ đang tranh chấp. Nó đặt ra câu hỏi về việc câu lạc bộ đã không nói với UEFA chính xác điều đó trong bằng chứng mà họ đệ trình nhiều năm trước.</p><p>Những diễn biến này không phải là đòn giáng đầu tiên vào biện pháp bào chữa của City. Bằng chứng liên quan đến Etihad Airways đã xuất hiện trước đó.</p><p>Trở lại năm 2015, công ty thuộc sở hữu của chính phủ UAE đã đệ trình các tuyên bố lên Bộ Thương mại, Giao thông và Ngoại giao Hoa Kỳ trong một cuộc điều tra về các hãng hàng không thuộc sở hữu nhà nước. Trong đó, họ phủ nhận tính xác thực của các tuyên bố rằng chính phủ đang tài trợ cho các hợp đồng tài trợ.</p><p>Etihad cho biết trong một tuyên bố vào thời điểm đó rằng quyền sở hữu nhà nước của họ đã tồn tại kể từ khi thành lập, và họ chưa bao giờ nhận được hỗ trợ tài chính từ chính phủ Abu Dhabi. Công ty giải thích nguồn tài trợ của họ đến từ sự kết hợp giữa vốn và các khoản vay do cổ đông cung cấp và các khoản vay thương mại.</p><p>Họ nói thêm rằng vốn và các khoản vay của cổ đông không được coi là hỗ trợ tài chính theo bất kỳ định nghĩa hiện hành nào. Thay vào đó, chúng đại diện cho phương tiện mà chính phủ Abu Dhabi đầu tư vào một mô hình thương mại thành công.</p>