Rò rỉ mới: Maroc cáo buộc một quan chức gây ảnh hưởng đến trọng tài và Senegal cho rằng có tham nhũng

<p align="center"><img src="/news3g/images/upload/20261009/tr_20261009_e7b44393bbc12864e39f3692178cb3e1.jpg" width="500" /><br/>FBL-AFR-2025-MATCH 52-SEN-MAR</p><p><strong>Những chi tiết hậu trường ly kỳ từ phiên điều trần của CAS về vụ kiện chung kết châu Phi 2025</strong></p><p>Thông tin rò rỉ vẫn tiếp tục xuất hiện từ phiên điều trần của Tòa án Trọng tài Thể thao (CAS) giữa Maroc và Senegal về danh hiệu Cúp bóng đá châu Phi 2025.</p><p>Theo các báo cáo mới nhất từ Senegal, Maroc đã thúc ép mạnh mẽ tại phiên điều trần hôm thứ Năm để áp dụng Điều 82 và 84 trong quy định của Liên đoàn bóng đá châu Phi (CAF). Ngược lại, phía bào chữa của Senegal dựa vào quyền lực của trọng tài trên sân và tính chung thẩm của các quyết định của ông.</p><p>Như trang web Senegal "Senenews" tiết lộ, Liên đoàn bóng đá Hoàng gia Maroc đã xây dựng lập luận của mình trong phiên điều trần kín xoay quanh hai điều luật đó, vốn quy định các trường hợp một đội rời sân hoặc từ chối hoàn thành trận đấu.</p><p>Maroc lập luận rằng việc Senegal tạm thời rời sân, sau khi một quả phạt đền được trao cho Maroc ở phút bù giờ của trận chung kết, lẽ ra phải khiến trận đấu kết thúc dứt khoát.</p><p>Các luật sư của liên đoàn Maroc thậm chí còn đi xa hơn, theo nguồn tin từ Senegal. Họ đưa ra giả thuyết rằng trọng tài đã bị ảnh hưởng bởi sự can thiệp của Olivier Savari, trưởng ban trọng tài của CAF, và đó là lý do tại sao trận chung kết không bị hủy ngay khi Senegal rời sân.</p><p>Để củng cố điều này, Maroc chỉ ra những hình ảnh mà họ cho là cho thấy Savari đưa ra chỉ thị cho trọng tài.</p><p>Lập luận đó đi kèm với vấn đề về báo cáo trọng tài thứ hai, mà Maroc đã nêu ra tại phiên điều trần theo các thông tin rò rỉ trước đó. Phía bào chữa của liên đoàn châu Phi đã bác bỏ điều này.</p><p>Không điều nào trong số này có nghĩa là Tòa án Trọng tài Thể thao đã chấp nhận bất kỳ điều gì. Những điểm này vẫn chỉ là lập luận của Maroc như được trình bày trong báo cáo, không hơn không kém.</p><p>Về phần mình, Senegal xây dựng lập luận dựa trên nguyên tắc quyền lực của trọng tài trên sân. Các luật sư của họ viện dẫn Luật thứ năm trong Luật Bóng đá do Hiệp hội Bóng đá Quốc tế (IFAB) ban hành, quy định quyền hạn và quyết định của trọng tài trong trận đấu.</p><p>Phía bào chữa của Senegal cũng dựa vào Điều 9 trong quy chế kỷ luật của FIFA, theo báo cáo, để lập luận rằng trận đấu đã diễn ra trọn vẹn. Các cầu thủ Senegal đã trở lại sân, sau đó đánh bại Maroc 1-0 trong hiệp phụ.</p><p>Bởi vì trọng tài đã chọn tiếp tục trận đấu và quản lý nó đến tiếng còi mãn cuộc, Senegal lập luận, quyết định đó nên giải quyết tranh chấp. Theo quan điểm của họ, không bên nào có thể viết lại kết quả của một trận đấu đã diễn ra đến hết.</p><p>Các lập luận của Senegal vượt xa những gì đã xảy ra trên sân. Họ cũng nhắm vào các thủ tục dẫn đến quyết định của ủy ban kháng nghị CAF vào ngày 17 tháng 3 năm 2026, trong đó coi Senegal đã thua 3-0 do rút lui.</p><p>Các luật sư của Senegal cáo buộc những sai sót về thủ tục xung quanh quyết định đó, theo báo cáo, và nói về những nghi ngờ tham nhũng. Nguồn tin trình bày những cáo buộc đó trong chi tiết của cuộc chiến pháp lý, mà không cho rằng chúng đã được chứng minh.</p><p>Sau khi cả hai bên hoàn tất, quyết định giờ đây thuộc về hội đồng trọng tài. Ban quản lý của tòa án đã hứa sẽ đưa ra phán quyết có lý lẽ sớm nhất có thể sau phiên điều trần.</p>