"Không chỉ là một kênh": làm thế nào màn hình của Real Madrid trở thành quả bom hẹn giờ ở La Liga?

<p align="center"><img src="/news3g/images/upload/20261017/tr_20261017_b8e94f4c39212c30c05b4b2fc53122b0.jpg" width="500" /><br/>FBL-MAR-ESP-POLITICS-SPORT</p><p><strong>Khi màn hình trở thành vũ khí...</strong></p><p>La Liga và Real Madrid vẫn đang trong mối thù không hồi kết, và cuộc đấu cá nhân giữa Javier Tebas và Florentino Perez lại có thêm diễn biến mới vào thứ Sáu tuần trước. Chủ tịch La Liga đã so sánh phương pháp làm việc của kênh truyền hình Real Madrid với cơ chế tuyên truyền của Đức Quốc xã. Câu lạc bộ yêu cầu ông từ chức ngay lập tức. Tebas đáp trả, cáo buộc đối thủ đang cố gắng đe dọa ông.</p><p>Tebas khẳng định vị trí của ông đòi hỏi sự độc lập, không phải thụ động trước cái mà ông mô tả là bất công, cũng không phải im lặng trước những cuộc tấn công liên tục và xúc phạm từ kênh truyền hình Real Madrid.</p><p>Madrid gọi những bình luận đó là xúc phạm và nguy hiểm, gây tổn hại đến danh tiếng của câu lạc bộ, ban lãnh đạo và kênh của họ.</p><p>RMTV đã trở thành một trong những chiến trường nổi bật nhất trong cuộc tranh chấp. Câu lạc bộ sử dụng nó để tố cáo những gì họ coi là các cuộc tấn công liên tục nhằm vào mình, từ vụ Negreira đến các quyết định trọng tài và lập trường của La Liga, trong đó có việc sắp xếp lịch thi đấu.</p><p>Madrid coi kênh này là phương tiện tự vệ. Các câu lạc bộ đối thủ và các tổ chức lại coi đó là công cụ để tấn công và gây ảnh hưởng đến trọng tài.</p><p>Nhiều năm tranh cãi đã diễn ra trước khi căng thẳng leo thang gần đây. Atletico Madrid là một trong những câu lạc bộ đầu tiên chỉ trích cách tiếp cận của kênh này, cáo buộc nó gây ảnh hưởng tiêu cực đến giải đấu và tạo ra bầu không khí áp lực lên các trọng tài.</p><p>Tebas cũng đặt câu hỏi về mức độ tuân thủ luật fair play của các hoạt động trên kênh, hỏi liệu nó có nên được cấp phép quốc gia hay không. Ông lập luận rằng các bản tin phát sóng trước trận đấu, với những câu từ và đoạn phim đen trắng, đặt ra câu hỏi về bản chất vai trò của kênh này.</p><p>Tuy nhiên, ông không khẳng định chắc chắn. Ông không thể nói những hoạt động này đã thực sự ảnh hưởng đến giải đấu, cũng không thể xác định ý định của Madrid đằng sau việc công bố những tài liệu đó.</p><p>Mọi việc leo thang vào năm 2024, khi các động thái bắt đầu nhằm đối phó với cái mà các câu lạc bộ và tổ chức coi là sự vượt quá giới hạn của kênh, giữa những lời kêu gọi xem xét lại giấy phép và các khiếu nại chính thức chống lại nội dung của kênh.</p><p>Sevilla là một trong những câu lạc bộ nổi bật nhất đã chuyển sang ủy ban kỷ luật, lập luận rằng những hoạt động này gây hại cho bóng đá Tây Ban Nha, làm dấy lên nghi ngờ về tính liêm chính của giải đấu và danh dự của các trọng tài, và nhằm gây ảnh hưởng đến các trọng tài cụ thể trước khi họ điều hành trận đấu.</p><p>Khiếu nại của họ dẫn đến một cuộc điều tra nhưng không có biện pháp trừng phạt nào. Kênh của Real Madrid đã vượt qua thử thách pháp lý đầu tiên mà không có một biện pháp kỷ luật nào chống lại nó.</p><p>La Liga tiếp tục theo đuổi qua các tòa án thông thường, bên ngoài khuôn khổ thể thao.</p><p>Quyền tự do ngôn luận khiến vụ việc ban đầu bị bác bỏ, nhưng Tòa án Hành chính Trung ương số 4 ở Madrid đã mở lại vào năm 2025, theo thông báo sau đó của Tebas. Không có thông tin mới nào được công bố công khai về vụ việc kể từ đó.</p><p>Sự tức giận lan sang các câu lạc bộ khác và các trọng tài. Nó thể hiện rõ ràng trong hội nghị thượng đỉnh lớn đầu tiên do Rafael Louzan, chủ tịch Liên đoàn Bóng đá Hoàng gia Tây Ban Nha, tổ chức với các câu lạc bộ hạng nhất và hạng nhì cùng đại diện của cơ quan trọng tài.</p><p>Jose Maria del Nido Carrasco, chủ tịch Sevilla, cùng với Enrique Cerezo và Miguel Angel Gil Marin của Atletico Madrid, đã nổi lên trong cuộc họp với tư cách là những tiếng nói nổi bật nhất kêu gọi kênh này phải chịu trách nhiệm và chấm dứt các hoạt động của mình.</p><p>Tebas công khai tham gia cùng những người yêu cầu Real Madrid bị trừng phạt vì các clip của kênh. Không có gì dẫn đến biện pháp trừng phạt nào đối với câu lạc bộ.</p><p>Ngay cả việc thay đổi ban lãnh đạo ủy ban kỹ thuật trọng tài cũng không thể làm dịu tình hình. Thay vào đó, cuộc đối đầu đạt đỉnh điểm vào tháng 5 năm ngoái, khi Florentino Perez leo thang chỉ trích công tác trọng tài, tuyên bố rằng Real Madrid đã bị đối xử bất công trong nhiều năm và ám chỉ rằng câu lạc bộ đã mất danh hiệu và điểm số vì cái mà ông mô tả là tham nhũng có hệ thống trong hệ thống trọng tài.</p><p>Perez nói rằng đội bóng đã bị tước đi các danh hiệu ở La Liga, và nói thêm rằng bản thân các trọng tài vẫn đang mắc những sai lầm tương tự, tuyên bố rằng đội của ông đã mất từ 16 đến 18 điểm trong mùa giải.</p><p>Những bình luận đó đã thúc đẩy hành động từ các cơ quan đại diện cho trọng tài, họ đã đệ đơn khiếu nại chống lại Real Madrid, chủ tịch và kênh truyền hình của câu lạc bộ lên ủy ban chống bạo lực và ủy ban kỷ luật.</p><p>Ủy ban chống bạo lực đã không mở cuộc điều tra. AS đưa tin rằng ủy ban kỷ luật đang tiến tới việc đóng hồ sơ.</p><p>Các nguồn tin bên trong liên đoàn nói với tờ báo rằng việc trừng phạt câu lạc bộ vì những tuyên bố được phát trên kênh truyền hình của họ vẫn cực kỳ khó khăn theo các quy định hiện hành, và việc áp dụng các biện pháp như vậy có thể đòi hỏi phải sửa đổi các quy định.</p><p>Tự do ngôn luận là cơ sở bảo vệ đằng sau những khó khăn đó, theo cùng các nguồn tin, khiến bất kỳ động thái nào chống lại kênh này đều có thể bị đình trệ trừ khi có căn cứ pháp lý rõ ràng cho phép áp đặt các biện pháp trừng phạt.</p><p>Tebas đã gây ra tranh cãi lan rộng vào sáng thứ Sáu trong chương mới nhất của cuộc khủng hoảng, so sánh phương pháp làm việc của kênh Real Madrid với các cơ chế tuyên truyền được Joseph Goebbels, bộ trưởng tuyên truyền của Đức Quốc xã, sử dụng. Ông chỉ ra điều mà ông mô tả là sự lặp đi lặp lại có hệ thống, việc tạo ra hình ảnh kẻ thù, và việc khuất phục sự thật trước một câu chuyện cụ thể.</p><p>So sánh của ông liên quan đến các phương pháp tuyên truyền, Tebas giải thích, không phải hệ tư tưởng Quốc xã cũng không phải người hâm mộ Real Madrid, một nỗ lực tách chỉ trích của ông về phương pháp làm việc của kênh khỏi câu lạc bộ và người hâm mộ của nó.</p><p>Madrid bác bỏ lời giải thích đó và mô tả bình luận của ông là không thể chấp nhận và cực kỳ nguy hiểm, cho rằng việc so sánh với tuyên truyền Quốc xã nhằm mục đích làm tổn hại danh tiếng của câu lạc bộ, ban lãnh đạo và kênh truyền hình của nó.</p><p>Vì vậy RMTV trở lại tâm điểm của cuộc xung đột giữa Tebas và Perez. Điều khởi đầu như một bất đồng về trọng tài và việc điều hành giải đấu đã trở thành một cuộc đối đầu công khai về giới hạn của tự do ngôn luận, trách nhiệm của các tổ chức thể thao, và khả năng</p>