Chuyên gia trọng tài phân xử: Trọng tài có sai sót trong bàn thắng của Al-Ahli trước Al-Feiha?

<p align="center"><img src="/news3g/images/upload/20261020/tr_20261020_1eeb31ca9533a09d410813289c7d2ee2.jpg" width="500" /><br/>Al Ahli v Al Hazem: Saudi Pro League</p><p><strong>Kết thúc tranh luận</strong></p><p>Cựu trọng tài quốc tế Saad Al-Kathiri đã phân xử tranh cãi về tính hợp lệ của bàn thắng của Al-Ahli trước Al-Feiha. Artem Bondarenko người Ukraine đã ghi bàn vào những giây cuối cùng của hiệp một tối thứ Hai, trong vòng đấu thứ mười của Giải Ngoại hạng Saudi Roshn, trận đấu mà "Al-Raqi" giành chiến thắng 3-2.</p><p>Al-Kathiri, chuyên gia phân tích trọng tài của tờ "Al-Jazirah", khẳng định trọng tài đã đúng khi công nhận bàn thắng. Ông nhấn mạnh rằng các cầu thủ Al-Feiha không có lý do chính đáng để phản đối một tình huống dẫn đến bàn thắng ở phút 47:23, mặc dù chỉ có hai phút bù giờ cho hiệp một.</p><p>Đọc thêm: Flick: Paris là đội bóng hay nhất thế giới, và ngôi sao này sẽ đá chính</p><p>Các cầu thủ Al-Feiha đã rất phẫn nộ. Bàn thắng đến sau khi thời gian bù giờ được công bố đã hết, và họ cho rằng trọng tài lẽ ra phải thổi còi kết thúc hiệp một trước khi bóng vào lưới. Niềm tin đó đã châm ngòi cho cuộc tranh cãi về quyết định này.</p><p>Tuy nhiên, luật bóng đá trao cho trọng tài quyền kéo dài thời gian bù giờ đã công bố. Thời gian hiển thị bởi trọng tài thứ tư là mức tối thiểu, không phải giới hạn cố định không thể vượt qua. Trọng tài có thể cộng thêm để bù đắp thời gian bị mất trong trận đấu, nghĩa là một bàn thắng ghi sau hai phút đó không tự động bị coi là không hợp lệ.</p><p>Bàn thắng của Bondarenko đã mang lại cú hích quan trọng cho Al-Ahli trong một cuộc đối đầu kịch tính. Cầu thủ người Ukraine đã ghi cả hai bàn thắng của mình, trong khi Firas Al-Buraikan ghi bàn thứ hai từ chấm phạt đền, và "Al-Raqi" đã giữ vững ba điểm bất chấp nỗ lực của Al-Feiha nhằm kéo mình trở lại trận đấu.</p><p>Vì vậy, phán quyết của Al-Kathiri ủng hộ quyết định của trọng tài khi công nhận bàn thắng của Al-Ahli và bác bỏ những phản đối về thời điểm ghi bàn. Sự việc một lần nữa làm sáng tỏ một chi tiết quan trọng của công tác trọng tài: thời gian bù giờ được công bố không nhất thiết phải là thời điểm còi vang lên để kết thúc hiệp đấu.</p>