Webb giải thích việc Botman-Jackson thoát thẻ đỏ

<p align="center"><img src="/news3g/images/upload/20261021/tr_20261021_029f9d2524301e1062a0f04b5adf416b.jpg" width="500" /><br/>Newcastle United v Aston Villa FC - Premier League 2026/27</p><p><strong>Trưởng ban trọng tài PGMOL Howard Webb đã đưa ra lời giải thích chi tiết về quyết định không truất quyền thi đấu của Sven Botman trong trận đấu gần đây của Newcastle United với Aston Villa. Hậu vệ người Hà Lan đã bị cảnh cáo vì pha vào bóng mạnh với Nicolas Jackson, người sau đó khẳng định pha tắc bóng này suýt làm gãy chân anh.</strong></p><p><strong>Webb ủng hộ việc trọng tài tự chịu trách nhiệm về quyết định</strong></p><p>Trưởng ban trọng tài Webb đã bảo vệ quy trình ra quyết định khi Botman thoát thẻ đỏ vì pha vào bóng gây tranh cãi với Jackson trong chiến thắng 1-0 của Aston Villa tại St James' Park. Trong khi Jackson bày tỏ sự thất vọng sau trận đấu bằng cách cho rằng pha tắc bóng đủ nguy hiểm để gây chấn thương nghiêm trọng, Webb khẳng định tổ trọng tài đã tuân thủ đúng quy trình. Trưởng ban PGMOL nhấn mạnh rằng 'quyết định của trọng tài' vẫn là ưu tiên hàng đầu tại Premier League mùa này.</p><p>Phát biểu trong tập mới nhất của Match Officials Mic'd Up, Webb làm rõ rằng VAR Stuart Attwell đã đúng khi không can thiệp vì quyết định trên sân của Jarred Gillett không phải là lỗi rõ ràng và hiển nhiên. Botman có vẻ đã vượt qua bóng, nhưng việc không có tiếp xúc trực tiếp bằng đinh giày với chân Jackson khiến tình huống vẫn nằm trong vùng chủ quan. Webb lưu ý rằng VAR được chỉ đạo áp dụng 'cách tiếp cận nhẹ nhàng hơn' để tránh việc điều hành lại trận đấu từ phòng studio ở Stockley Park.</p><p>'Chúng tôi không muốn quyết định của trọng tài bị VAR điều hành lại. Chúng tôi muốn trọng tài tự chịu trách nhiệm về quyết định và VAR chỉ can thiệp khi có yếu tố rõ ràng sai sót,' Webb nói với Sky Sports. Người đứng đầu PGMOL giải thích rằng nếu không có 'động tác kẹp chân' hoặc tiếp xúc rõ ràng với mắt cá chân, ngưỡng can thiệp của VAR đơn giản là không được đáp ứng trong diễn biến trực tiếp của pha bóng.</p><p align="center"><img src="/news3g/images/upload/20261021/tr_20261021_e27a3a2d4b1ba496cc0f65d70c444c52.jpg" width="500" /><br/>FBL-ENG-PR-NEWCASTLE-ASTON VILLA</p><p><strong>Tầm quan trọng của việc điều hành mang tính chủ quan</strong></p><p>Webb giải thích thêm rằng nếu Gillett ban đầu rút thẻ đỏ với hậu vệ Newcastle, VAR nhiều khả năng cũng sẽ giữ nguyên quyết định đó.</p><p>'Vì vậy, nếu VAR thấy Botman duỗi chân tiếp xúc mạnh bằng đinh giày vào mắt cá hoặc ống đồng của Jackson, hoặc có động tác kẹp chân, tôi nghĩ chúng ta có lẽ đã đi đến một kết quả khác sau khi VAR xem xét,' Webb nói thêm.</p><p><strong>Tính nhất quán trong các quyết định về hành vi bạo lực</strong></p><p>Rời khỏi tranh cãi ở Tyneside, Webb cũng xem xét việc Rodrigo Bentancur bị đuổi gần đây trong trận hòa 1-1 của Tottenham với Manchester United. Tiền vệ Spurs bị truất quyền thi đấu vì húc đầu vào Luke Shaw, tình huống xảy ra sau một cuộc đối đầu bắt nguồn từ pha vào bóng của hậu vệ United. Trong trường hợp này, Webb cảm thấy các trọng tài đã đi đến kết luận đúng khi phân biệt giữa một cú đẩy mạnh và hành vi bạo lực liên quan đến đầu.</p><p>'Bạn có thể lập luận rằng cú đẩy của Luke Shaw cũng mạnh, nhưng nó vào ngực, và bạn không thường thấy cầu thủ bị đuổi vì đẩy vào ngực,' Webb nói khi phân tích đoạn phim.</p><p align="center"><img src="/news3g/images/upload/20261021/tr_20261021_a00f81c5d7edfc436c16c5a63660b823.jpg" width="500" /><br/>Manchester United v Tottenham Hotspur - Premier League 2026/27</p><p><strong>Làm rõ về cú húc đầu của Bentancur</strong></p><p>'Vậy là một thẻ vàng cho Luke Shaw vì những gì anh ấy làm, nhưng sau đó tôi nghĩ phải là thẻ đỏ cho Bentancur vì cách anh ấy phản ứng bằng đầu,' Webb kết luận. Bằng cách đưa ra những phân tích công khai này, PGMOL hy vọng sẽ tăng tính minh bạch và giúp người hâm mộ hiểu tại sao một số quyết định nổi bật được đưa ra.</p>